Ένας ομοσπονδιακός δικαστής τάχθηκε υπέρ της Meta την Τετάρτη (25/06) σε μια αγωγή που ασκήθηκε εναντίον της εταιρείας από 13 συγγραφείς βιβλίων, συμπεριλαμβανομένης της Σάρα Σίλβερμαν, οι οποίοι ισχυρίζονταν ότι η εταιρεία είχε εκπαιδεύσει παράνομα τα μοντέλα τεχνητής νοημοσύνης της χρησιμοποιώντας έργα που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα.
Ο ομοσπονδιακός δικαστής, Βινς Τσάμπρια, εξέδωσε συνοπτική απόφαση - που σημαίνει ότι ήταν σε θέση να αποφασίσει σχετικά με την υπόθεση χωρίς να την στείλει σε ενόρκους - υπέρ της Meta, κρίνοντας ότι η εκπαίδευση των μοντέλων τεχνητής νοημοσύνης της εταιρείας σε βιβλία που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα σε αυτή την περίπτωση εμπίπτει στο δόγμα της «δίκαιης χρήσης» του νόμου περί πνευματικών δικαιωμάτων και συνεπώς ήταν νόμιμη.
Η απόφαση έρχεται λίγες μόλις ημέρες μετά την απόφαση ομοσπονδιακού δικαστή που τάχθηκε υπέρ της Anthropic σε παρόμοια αγωγή. Μαζί, οι υποθέσεις αυτές εξελίσσονται σε νίκη για την τεχνολογική βιομηχανία, η οποία έχει περάσει χρόνια σε νομικές μάχες με εταιρείες μέσων ενημέρωσης υποστηρίζοντας ότι η εκπαίδευση μοντέλων τεχνητής νοημοσύνης σε έργα που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα είναι θεμιτή χρήση.
Ωστόσο, οι αποφάσεις αυτές δεν είναι οι σαρωτικές νίκες που ήλπιζαν ορισμένες εταιρείες - και οι δύο δικαστές σημείωσαν ότι οι υποθέσεις τους ήταν περιορισμένου εύρους.
Ο δικαστής Τσάμπρια κατέστησε σαφές ότι η απόφαση αυτή δεν σημαίνει ότι όλη η εκπαίδευση μοντέλων ΤΝ σε έργα που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα είναι νόμιμη, αλλά μάλλον ότι οι ενάγοντες σε αυτή την υπόθεση «προέβαλαν τα λανθασμένα επιχειρήματα» και απέτυχαν να αναπτύξουν επαρκή αποδεικτικά στοιχεία για την υποστήριξη των σωστών.
«Αυτή η απόφαση δεν υποστηρίζει την πρόταση ότι η χρήση από την Meta υλικού που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα για την εκπαίδευση των γλωσσικών μοντέλων της είναι νόμιμη», δήλωσε ο δικαστής Τσάμπρια στην απόφασή του. Αργότερα, είπε: «Σε υποθέσεις που αφορούν χρήσεις όπως αυτή της Meta, φαίνεται ότι οι ενάγοντες συχνά κερδίζουν, τουλάχιστον όταν οι υποθέσεις αυτές έχουν καλύτερα αναπτυγμένα αρχεία σχετικά με τις επιπτώσεις της χρήσης του εναγομένου στην αγορά».
Ο δικαστής Τσάμπρια έκρινε ότι η χρήση των έργων που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα από την Meta σε αυτή την υπόθεση ήταν μετασχηματιστική - που σημαίνει ότι τα μοντέλα τεχνητής νοημοσύνης της εταιρείας δεν αναπαρήγαγαν απλώς τα βιβλία των συγγραφέων.
Επιπλέον, οι ενάγοντες δεν κατάφεραν να πείσουν τον δικαστή ότι η αντιγραφή των βιβλίων από την Meta έβλαψε την αγορά των εν λόγω συγγραφέων, γεγονός που αποτελεί βασικό παράγοντα για τον προσδιορισμό της παραβίασης του νόμου περί πνευματικών δικαιωμάτων.
Και οι δύο νίκες της Anthropic και της Meta αφορούν την εκπαίδευση μοντέλων τεχνητής νοημοσύνης σε βιβλία, αλλά υπάρχουν αρκετές άλλες ενεργές αγωγές κατά εταιρειών τεχνολογίας για την εκπαίδευση μοντέλων τεχνητής νοημοσύνης σε άλλα έργα που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα. Για παράδειγμα, οι New York Times μηνύουν την OpenAI και τη Microsoft για την εκπαίδευση μοντέλων AI σε άρθρα ειδήσεων, ενώ η Disney και η Universal μηνύουν την Midjourney για την εκπαίδευση μοντέλων AI σε ταινίες και τηλεοπτικές εκπομπές.
Ο δικαστής Τσάμπρια σημείωσε στην απόφασή του ότι οι άμυνες για τη δίκαιη χρήση εξαρτώνται σε μεγάλο βαθμό από τις λεπτομέρειες μιας υπόθεσης και ότι ορισμένες βιομηχανίες μπορεί να έχουν ισχυρότερα επιχειρήματα δίκαιης χρήσης από άλλες.
