Μια φευγαλέα ματιά στο βιογραφικό του κ. Βασίλη Φεύγα, που είναι αναρτημένο στο site της Ν.Δ., γιγαντώνει την απορία πώς αυτός ο άνθρωπος συνέγραψε, απέστειλε και δημοσιοποίησε μια τέτοια επιστολή, και μάλιστα κατέχοντας τη θέση του γραμματέα στρατηγικού σχεδιασμού και επικοινωνίας του κυβερνώντος κόμματος. Εκτός από τις καλές σπουδές και την πολυετή εμπειρία του στην πολιτική επικοινωνία, έχει συγγράψει και ένα βιβλίο με τίτλο: «Ο Δρόμος για τη Νίκη. Στρατηγικές, τακτικές και εργαλεία για μια πετυχημένη προεκλογική εκστρατεία».
Αν δεχτούμε ότι η Ν.Δ. έχει μπει σε μια μακρά προεκλογική εκστρατεία με στόχο την τρίτη νίκη, η πρωτοβουλία του κυρίου Φεύγα, το περιεχόμενο της επιστολής και οι προτάσεις του είναι ένα άτσαλο στραβοπάτημα. Ατομικό και όχι συλλογικό της Ν.Δ., όπως έσπευσε να ξεκαθαρίσει ο κυβερνητικός εκπρόσωπος. Η απόρριψη των συστάσεων Φεύγα από τον Παύλο Μαρινάκη ήταν διακριτικά ηχηρή. Η επιστολή δεν εκφράζει τη Ν.Δ. και οι προτάσεις δεν είναι άξιες σχολιασμού. Πώς θα μπορούσε άλλωστε να τεθεί σε σοβαρή βάση οποιαδήποτε συζήτηση για την ακύρωση του νόμου των ομόφυλων ζευγαριών που ψήφισε η κυβέρνηση ή την άρση της διαγραφής του κυρίου Σαμαρά, ενώ εκείνος απεργάζεται πώς θα βάλει τρικλοποδιά στη Ν.Δ.;
Η επόμενη εκλογική νίκη δεν θα κριθεί μόνο από το έργο που έχει ήδη παραχθεί, και σε αυτό έχει δίκιο ο Βασίλης Φεύγας. Θα κριθεί από τη σοβαρότητα και τη συνέπειά της. Από τις κωλοτούμπες που δεν θα κάνει, από τη συνέπεια και το κύρος που θα διαφυλάξει. Η μεγάλη κεντροδεξιά παράταξη και το παραδοσιακό εκλογικό κοινό της έχουν νόημα να συναντηθούν στο δρόμο του μέλλοντος και της προοπτικής για τη χώρα, και όχι στις διευθετήσεις μικρού εκλογικού ορίζοντα. Ψηφοφόρος που θα βάλει από τη μια πλευρά στη ζυγαριά το γάμο των ομοφύλων και από την άλλη την ενίσχυση της αποτρεπτικής ισχύος της χώρας, την ψηφιοποίηση του κράτους, την αντιμετώπιση της φοροδιαφυγής κλπ και θα ρίξει ψήφο διαμαρτυρίας για το πρώτο, αμφιβάλλω αν οργανικά ανήκει στο παραδοσιακό κοινό της μεγάλης κεντροδεξιάς παράταξης.
Όποιος ετεροχρονισμένα ανακατεύει το «χυλό» - περί του δικαιώματος του γάμου ομοφύλων - προσφέρει άλλοθι ψήφου στην άπω υπερσυντηρητική δεξιά. Το debate και οι ένθεν κακείθεν ευαισθησίες για το ζήτημα εξαντλήθηκαν το προηγούμενο διάστημα και δεν ωφελούν την επιδίωξη της Ν.Δ. για αυτοδυναμία. Η άλλη πρόταση του κ. Φεύγα για την αναμόρφωση του τεκμαρτού συστήματος φορολόγησης των ελεύθερων επαγγελματιών κρούει ανοικτές θύρες, καθώς όλες οι πληροφορίες συντείνουν πως θα υπάρξουν και άλλες επιμέρους διορθώσεις. Σίγουρα κάτι θα είχε ακούσει επ’ αυτού πριν εμφανιστεί ως επισπεύδων.
Όσον αφορά στην εκτίμησή του ότι η πρωτοβουλία άρσης της διαγραφής Σαμαρά και ένα δημόσιο κάλεσμα ενότητας θα έστελναν ένα ισχυρό μήνυμα συσπείρωσης και πολιτικής ωριμότητας, εντάσσονται στη λογική «νάχαμε να λέγαμε». Τα ευχολόγια περί ενότητας της κεντροδεξιάς δεν ακυρώνουν την πραγματικότητα που καλείται να διαχειριστεί ο νυν αρχηγός της Ν.Δ. και την οποία διαμορφώνουν οι επιλογές και η στάση των προκατόχων του.
Αποτελεί πάντως δυσάρεστη, πλην υπαρκτή, προοπτική διάφορα μικρομεσαία και όχι αναγκαστικά, γαλάζια στελέχη να διεκδικήσουν πολιτική παρουσία και ύπαρξη, βγαίνοντας από το μαντρί και ελπίζοντας ότι θα έχει ατονήσει η Αβερωφική ρήση περί του λύκου.
