Η Ναταλί Σαιν Κρικ είναι από τους ανθρώπους που ήξεραν καλύτερα από κάθε άλλο όταν παρακολουθούσε το ντιμπέιτ μεταξύ Μακρόν και Λεπέν, τι συνέβαινε αλλά και τι τούς έκανε να υιοθετήσουν τη στάση που μπήκε στο μικροσκόπιο των αναλυτών αλλά και των δημοσκόπων. Μαζί με τον Κριστόφ Ζακουμπισέν, η έμπειρη στο πολιτικό ρεπορτάζ δημοσιογράφος, είχε συντονίσει το «καταστροφικό» ντιμπέιτ μεταξύ των δύο ίδιων μονομάχων το 2017.
Μιλώντας στο Liberal.gr η δημοσιογράφος της γαλλικής κρατικής τηλεόρασης France Televisions, κατέληξε ότι όλα πήγαν καλύτερα αυτήν την φορά για την Μαρίν Λεπέν η οποία όμως και πάλι «παραμένει αρκετά αδύναμη».
Συνέντευξη στην Κατερίνα Νικολοπούλου
«Ήταν ένα ντιμπέιτ που δεν θα αλλάξει τα πράγματα. Η Μαρίν Λεπέν ήταν συνέχεια σε άμυνα, αντίθετα με τις προβλέψεις, ενώ ο Εμανουέλ Μακρόν κινήθηκε κυρίως στην επίθεση τονίζοντας τα σημεία που αναδείκνυαν τις αντιφάσεις της. Όλα αυτά βέβαια έγιναν με τρόπο πολύ πιο ευγενικό και πολύ πιο συντεταγμένο από την προηγούμενη φορά που δεν ήταν δυνατόν να τους ακούσεις», εξηγεί η δημοσιογράφος.
«Το 2017 έφυγαν από το ντιμπέιτ χωρίς καν να χαιρετηθούν. Τώρα υπήρχε σίγουρα μεγαλύτερη ευγένεια. Ο τόνος έχει αλλάξει και για τους δύο και νομίζω ότι αυτό ήταν αποτέλεσμα του ότι συνειδητοποίησαν ότι αυτό που είχαν κάνει τότε ήταν κακό επειδή έδωσαν μια κακή εικόνα για την πολιτική συνολικά. Τότε, ήταν περισσότερο ένας αγώνας μπόξ παρά ένα πολιτικό ντιμπέιτ. Είναι ξεκάθαρο ότι ήθελαν και οι δύο να ξεχαστεί αυτή η εικόνα», εκτιμά η Σαιν Κρικ.
«Ειδικά η Λεπέν, είχε δουλέψει σαφώς περισσότερο, είχε μελετήσει περισσότερο τα θέματα αν και παραμένει αρκετά αδύναμη. Ειδικά στα θέματα της φορολογίας. Δεν μπορούσε να τα πάει χειρότερα από την προηγούμενη φορά οπότε αναγκαστικά ήταν καλύτερη. Το 2017 ήταν ένα ναυάγιο. Ωστόσο, την αισθάνθηκα κλονισμένη.», προσθέτει.
Σε ό,τι αφορά τον απερχόμενο πρόεδρο της Γαλλίας,θεωρεί ότι δεν έβγαλε από πάνω του την ετικέτα του αυστηρού αλλά ήταν πιο αποτελεσματικός.
«Ο Μακρόν ήταν κάπως σαν καθηγητής, με την απόσταση που μιλάει ο καθηγητής στους μαθητές, αλλά από την άλλη αποτελεσματικός σε ό,τι αφορά την διαχείριση του θέματος του Πούτιν και της φορολογίας. Αντίθετα αυτή ήταν αδύναμη σε θέματα που υποτίθεται ότι ήταν a priori το πεδίο της, όπως η αγοραστική δύναμη ακόμα και το θέμα της μαντήλας. Δεν μπόρεσε να απαντήσει ευθέως σε αυτά τα ζητήματα», εξηγεί η δημοσιογράφος κάνοντας τη σύγκρηση.
Σε ό,τι αφορά το αποτέλεσμα που μπορεί να έχει η παρουσία των δύο υποψηφίων στις δημοσκοπικές τους επιδόσεις, η Σαιν Κρικ τόλμησε να προβλέψει ότι αυτή δεν θα είναι άξια λόγου.
«Πιστεύω ότι οι διαφοροποιήσεις που θα προκύψουν στην κοινή γνώμη από αυτό το ντιμπέιτ θα είναι οριακά αντιληπτές. Το πολύ να επιφέρει αλλαγή κατά μία μονάδα. Αλλά και πάλι δεν πιστεύω.», είπε χαρακτηριστικά και εξηγεί:
«Στην δεξαμενή από την οποία μπορεί να αντλήσει ο Μακρόν υπάρχουν άνθρωποι που ψήφισαν τον Μελανσόν και οικολόγοι αλλά δεν είμαι σίγουρη ότι αυτοί πείστηκαν από τον Μακρόν. Μιλάει για οικολογία αλλά όχι αρκετά για να ελκύσει οικολόγους. Η πραγματική δεξαμενή στην οποία απευθύνεται είναι οι ψηφοφόροι του Μελανσόν. Αλλά και πάλι δε νομίζω ότι με την εμφάνισει του κατάφερε να κινητοποιήσει τα πλήθη που τον αντιμετώπιζαν με καχυποψία»
