Ο επίκουρος καθηγητής ψηφιακών διεθνών σχέσεων και κυβερνοστρατηγικής, με ειδίκευση στον υβριδικό και πληροφοριακό πόλεμο και μέλος του Συμβουλίου Ανάλυσης υβριδικών απειλών της Ειδικής Αρχής Κυβερνοασφάλειας, λέει στο liberal.gr ότι κράτη και κοινωνίες πρέπει να προετοιμαστούν κατάλληλα ώστε να αντιμετωπίσουν φαινόμενα σοβαρής παραπληροφόρησης μέσω Τεχνητής Νοημοσύνης.
Σύμφωνα με τον κ. Μποζίνη, η περίπτωση της παραπλάνησης του συμβούλου Εθνικής Ασφάλειας κ. Θ. Ντόκου είναι μόνο ένα από τα περιστατικά που αναμένεται να καταγραφούν και τα οποία ενδεχομένως να έχουν και πολύ σοβαρότερες διαστάσεις.
Ο κ. Μποζίνης αξιολογεί ως απολύτως σωστή τη στάση του κ. Ντόκου στην επίμαχη τηλεδιάσκεψη, καθώς η τοποθέτηση του προς τον… δήθεν Ουκρανό ομόλογό του, ξεκαθάριζε τις εθνικές μας γραμμές, χωρίς να εκθέτει κρίσιμες πληροφορίες.
Συνέντευξη στον Γιώργο Κακούση
Κύριε Μποζίνη, πώς διαβαθμίζετε το περιστατικό το οποίο καταγράφηκε με θύμα τον Σύμβουλο Εθνικής Ασφαλείας του Πρωθυπουργού, τον κύριο Ντόκο, και δράστες δύο Ρώσους φαρσέρ; Είναι μία σοβαρή απειλή;
Δεν νομίζω ότι είναι πραγματικά σοβαρό. Θα σας πω γιατί. Νομίζω ότι είναι ένα περιστατικό το οποίο μπορεί να χαρακτηριστεί ως αστοχία σε επίπεδο επικοινωνίας.
Αυτός ο οποίος επικοινωνούσε με τον κύριο Ντόκο, δεν ήταν στην πραγματικότητα ο Ουκρανός ομόλογός του, όπως πίστευε ο Έλληνας αξιωματούχος. Ο κ.Ντόκος εξαπατήθηκε. Έχει συμβεί στο παρελθόν με πολλούς Ευρωπαίους αξιωματούχους. Σίγουρα με Βρετανούς και Γερμανούς.
Πρέπει επίσης να ξεκαθαρίσουμε ότι μέσω αυτής της επικοινωνίας, δεν έχει γίνει καμία διαρροή εγγράφων όπως ακούστηκε. Αυτό γίνεται μέσω hacking. Εδώ σε καμία περίπτωση δεν μιλάμε για τέτοια περίπτωση.
Άρα λοιπόν υπάρχει μια επικοινωνία.
Δεν υπάρχει καμία διασπορά κρίσιμων ή άλλων πληροφοριών. Μπορώ να σας πω μάλιστα ότι είμαι πολύ ευχαριστημένος για τις απαντήσεις που έδωσε ο κ.Ντόκος σε αυτή τη συνομιλία. Είπε ξεκάθαρα ότι, «ξέρετε, σε επίπεδο εθνικής ασφάλειας, δεν θέλουμε να ξανασυμβεί οτιδήποτε, με χρήση drones, εντός εθνικών χωρικών υδάτων».
Πρέπει να βλέπουμε και τι απαντήσεις έχει δώσει. Είπε ξεκάθαρα ότι «η απάντηση της Ελλάδος θα είναι δυναμική.» Άρα λοιπόν, από αυτή τη συνομιλία, τι μάθαμε; Ότι η Ελλάδα προστατεύει - ανεξαρτήτως εμπόλεμων καταστάσεων - την επικράτειά της και δεν θέλει σε καμία περίπτωση να υπάρχει καμία πολεμική επιχείρηση άλλης χώρας μέσα σε αυτήν. Γιατί όπως είπε ο κ.Ντόκος, «δεν θα θέλατε σε καμία περίπτωση να χάσετε την προστασία και τη δυναμική παρουσία της Ελλάδος στο πλευρό σας».
Υπήρχε όμως και αυτή η αναφορά στις εκλογές.
Ανέφερε ο κ.Ντόκος ότι θα πάμε σε εκλογές στους επόμενους μήνες. Αυτό είναι πραγματικό! Δεν είπε ακριβώς ότι «θα πάμε μέχρι Χριστούγεννα», δεν έδωσε κάτι. Είπε «μέσα στους επόμενους μήνες».
Μπορεί να είναι δέκα, μπορεί να είναι δώδεκα, μπορεί να είναι οτιδήποτε. Άρα λοιπόν, αναφέρθηκε γενικά, αλλά είπε ότι μια τέτοιου είδους πολεμική επιχείρηση θα έχει και σοβαρές πολιτικές επιπτώσεις, γιατί η Ελλάδα δεν θα μείνει με σταυρωμένα τα χέρια σε οποιαδήποτε επίθεση από εξτρεμιστικές δυνάμεις εντός των χωρικών υδάτων. Άρα λοιπόν, εκεί, ο κύριος Ντόκος έκανε αυτό για το οποίο τον έχουν ορίσει.
Έβαλε τις κόκκινες γραμμές μεταξύ συνεργασίας και ασφάλειας. Για μένα αυτό είναι πάρα πολύ θετικό.
Η διαχείριση λοιπόν της υπόθεσης λέτε ότι ήταν σωστή. Να σταθούμε λίγο και στο άλλο κομμάτι: Ο Σύμβουλος Εθνικής Ασφαλείας μιας χώρας, εμφανίζεται να έχει μια τηλεδιάσκεψη με κάποιον ο οποίος επιχειρεί πλαστοπροσωπία. Δεν θα έπρεπε να υπάρχει μια δικλείδα ασφαλείας, ειδικά στους καιρούς που ζούμε;
Θα έπρεπε. Δεν ξέρω πώς γίνονται οι διαπιστεύσεις μεταξύ των ξένων προσώπων και πώς γίνονται οι επικοινωνίες. Αυτό όμως το οποίο μπορώ να σας πω με κάποια βεβαιότητα είναι ότι, η ευρεία χρήση Tεχνητής Νοημοσύνης, μπορεί και να δημιουργήσει ψεύτικες προϋποθέσεις, και να αλλοιώσει πρόσωπα, καταστάσεις, τοποθεσίες και φυσικά φωνή και βίντεο.
Κατά πάσα πιθανότητα δεν έγινε ο σωστός έλεγχος ή παραποιήθηκαν δευτερεύοντα στοιχεία, τα οποία έδωσαν το πράσινο φως στον κύριο Ντόκο να κάνει αυτή τη συνομιλία. Παράλληλα ήταν πολύ καλό το γεγονός ότι δημοσιοποιήθηκε η κουβέντα αυτή, διότι, ο κύριος Ντόκος στάθηκε ακριβώς στις κόκκινες γραμμές της Ελλάδος όσον αφορά την Εθνική Ασφάλεια.
Είπε «σας παρακαλώ πολύ να μην ρισκάρετε οποιαδήποτε επιχείρηση εντός της Ελλάδος γιατί θα απαντήσουμε δυναμικά». Απευθυνόμενος θεωρητικά στον σύμβουλο ασφαλείας της Ουκρανίας, ήταν μια πολύ δυναμική απάντηση.
Και εκεί πρέπει να σταθούμε. Τώρα το γεγονός ότι υπήρχε πλαστοπροσωπεία, ακόμα και η Άνγκελα Μέρκελ δεν είχε καταφέρει να την αποφύγει στο παρελθόν. Οι επικοινωνίες στον καιρό μας είναι ψηφιακές.
Οι επικοινωνίες μπορούν να υποκλαπούν. Οι επικοινωνίες σε ένα υβριδικό περιβάλλον μπορούν να παραποιηθούν. Οπότε λοιπόν, ναι, δεν είναι ούτε το πρώτο και ακόμα και αν μας τρομάξει, δεν θα είναι ούτε και το τελευταίο περιστατικό.
Τους δράστες εσείς θα τους λέγατε κατασκόπους ή φαρσέρ;
Φαρσέρ. Δεν είδα κάποια πληροφορία υψηλής διαβάθμισης η οποία έχει φύγει από τον Έλληνα αξιωματούχο.
Έτσι λοιπόν δεν θεωρώ ότι είναι υβριδική επίθεση, δεν θεωρώ ότι έχουν φύγει σε καμία περίπτωση ευαίσθητα δεδομένα ασφαλείας, αλλά υπάρχει μια false επικοινωνία, με πλαστοπροσωπία, μέσω της χρήσης της Τεχνητής Νοημοσύνης.
Ούτε κυβερνοεπίθεση είναι, γιατί αυτή θα είχε ως σκοπό το να δημιουργήσει κενά σε θέματα ασφάλειας.
Πιστεύετε ότι είναι και μια αφορμή για να συζητήσουμε ότι οι αξιωματούχοι μας πρέπει να είναι υποψιασμένοι ότι πλέον η απόσπαση πληροφοριών δεν γίνεται με τον παλιό κλασικό τρόπο;
Συμφωνούμε απόλυτα και θα σας πω το εξής: Αυτό έχει ξεκινήσει από την κατάσταση του COVID-19.
Η ραγδαία ψηφιοποίηση, η ραγδαία κοινωνικοποίηση μέσω των υπολογιστών, είχε ως αποτέλεσμα την αύξηση του ηλεκτρονικού εγκλήματος. Ερχόμαστε σήμερα, πέντε με έξι χρόνια μετά, με την ευρεία χρήση Τεχνητής Νοημοσύνης, με την οποία μπορούν να παραποιηθούν εικόνες, βίντεο, φωνές, άτομα και αυτό κάνει νούμερο ένα απειλή την παραπληροφόρηση.
Όχι τις φυσικές καταστροφές. Γιατί πάρα πολύ απλά, μπορούν να παραποιηθούν πλέον τα πάντα.
Η αλήθεια δεν μπορεί να θεωρηθεί δεδομένη στο πλαίσιο των υβριδικών απειλών και της ευρείας χρήσης παραπληροφόρησης. Έτσι, λοιπόν, θεωρώ ότι πρέπει να γίνουν καινούργια πρωτόκολλα επικοινωνίας και να περιοριστεί η ευρεία χρήση ψηφιακών δεδομένων.
Αλλά επειδή όλα πλέον στηρίζονται στις ψηφιακές επικοινωνίες θα συνεχίσουν να υπάρχουν και ψηφιακές διαρροές. Πρέπει να ληφθεί πάρα πολύ σοβαρά υπόψη ότι η Τεχνητή Νοημοσύνη απαιτεί ιδιαίτερη χρήση κρυπτογραφίας.
Ειδικά αν σκεφτεί κανείς τι θα μπορούσε να έχει συμβεί. Σκεφτείτε αυτοί οι φαρσέρ να παραποιούσαν ένα κομμάτι της επικοινωνίας και να εμφάνιζαν τον κ. Ντόκο να λέει «περιμένουμε να πάρουμε τα F-35 για να κάνουμε επίθεση με το Ισραήλ και την Κύπρο στην Τουρκία». Θα μπορούσε η Τουρκία την επόμενη μέρα να κάνει πραγματικό πόλεμο στην Ελλάδα.
Είναι σίγουρο ότι θα συμβούν τέτοια περιστατικά. Η παραπληροφόρηση είναι εδώ και θα παραμείνει. Η ευρεία χρήση Τεχνητής Νοημοσύνης θα γιγαντώσει την παραπληροφόρηση.
Και εσείς οι δημοσιογράφοι, αλλά και εμείς οι ειδικοί αναλυτές, πρέπει να δώσουμε ιδιαίτερο βάρος στο να μπορέσουμε να ξεδιαλύνουμε τι είναι αληθινό και τι είναι ψεύτικο. Δεν θα είναι εύκολο, αλλά πρέπει να ενδυναμώσουμε σε κάθε πολίτη, σε κάθε κυβέρνηση, σε κάθε αξιωματούχο, την ευαισθητοποίηση ότι πλέον Τεχνητή Νοημοσύνη ήρθε εδώ για να τα αλλάξει όλα.
