Το «κίνημα της πετσέτας», πέραν των άλλων, αναδεικνύει σήμερα και την ανεπάρκεια σε πολλές περιπτώσεις των κατά τόπους δήμων.
Ανεξάρτητα αν την ευθύνη για την ενοικίαση τμήματος του αιγιαλού την έχει η όχι η ΕΤΑΔ, οι δήμαρχοι είναι αυτοί που πρέπει να φροντίζουν ώστε να υπάρχει ελεύθερη πρόσβαση στις παραλίες της περιοχής τους.
Αυτοί έχουν την ευθύνη να ενημερώνονται από την ΕΤΑΔ για τις συμβάσεις των ιδιωτών μαζί της και να αποτελούν «φύλακες άγγελοι» της τήρησης των όρων τους.
Δεν αποτελεί δικαιολογία το «θολό» η το «γραφειοκρατικό» πλαίσιο ενοικίασης του αιγιαλού από ιδιώτες, όταν αναφερόμαστε σε βασικά δικαιώματα των πολιτών στους παραθαλάσσιους δήμους.
Από την άλλη, βέβαια, και τα μπαρ με τις ξαπλώστρες είναι απαραίτητα για όσους τουρίστες η ντόπιους επιθυμούν ένα υψηλό επίπεδο παροχής υπηρεσιών.
Με απλά λόγια ο νόμος υπάρχει και οι δήμοι, πέρα από το κράτος, έχουν την ευθύνη να τον επιτηρούν.
Ένα ακόμη θέμα που προέκυψε πρόσφατα με τις πυρκαγιές είναι η διάθεση από τους δήμους των πόρων του προγράμματος για τον καθαρισμό οικοπέδων και τη διάνοιξη ζωνών πυρασφάλειας. Σε αρκετές περιπτώσεις οι πόροι δεν απορροφήθηκαν ή απορροφήθηκαν για άλλους σκοπούς.
Αφήνω τελευταία τη διάθεση πόρων για αγορά μηχανημάτων έργου η απορριμμάτων από τους δήμους.Μία βόλτα σε ορισμένα δημοτικά αμαξοστάσια αρκεί για να αντιληφθεί και ο πλέον αδαής ότι δεν υπάρχει κανένας σεβασμός στο δημόσιο χρήμα.
Προφανώς, δε γενικεύω. Γνωρίζω δήμους διαμάντια με δημάρχους πραγματικά πολύ άξιους.
Δεν είναι όλοι, όμως, έτσι και γι'αυτό αναρωτιέμαι:
Μήπως ήρθε η ώρα να ξεκινήσει η συζήτηση για την οικονομική αυτοτέλεια των δήμων με την εκχώρηση από το κράτος σε αυτούς συγκεκριμένων πόρων;
Μήπως έτσι και οι πολίτες θα σκεφτόμαστε διπλά ποιόν θα επιλέξουμε για δήμαρχο;
*Στράτος Σιμόπουλος, Βουλευτής Α' Θεσσαλονίκης
