Η υπόθεση του Δημήτρη Αβραμόπουλου εισέρχεται σε νέα φάση, με το βάρος να μετατοπίζεται από την ίδια την ύπαρξη του ευρωπαϊκού εντάλματος στο ζήτημα της δικαστικής αρμοδιότητας. Το ερώτημα που διαμορφώνεται πλέον είναι ποια Δικαιοσύνη θα έχει τον πρώτο λόγο στην εξέταση του φακέλου. Η βελγική ή η ελληνική.
Η εξέλιξη συνδέεται με την έρευνα για το Qatargate και τη ΜΚΟ Fight Impunity, την οργάνωση που βρέθηκε στο επίκεντρο της βελγικής δικαστικής διερεύνησης για δίκτυα επιρροής γύρω από τους ευρωπαϊκούς θεσμούς. Το ευρωπαϊκό ένταλμα δείχνει ότι οι αρχές του Βελγίου διατηρούν ενεργό τον φάκελο και επιδιώκουν να εξετάσουν τον ρόλο του πρώην επιτρόπου και νυν βουλευτή.
Απέναντι σε αυτή τη γραμμή, η πλευρά Αβραμόπουλου προβάλλει το επιχείρημα ότι η υπόθεση πρέπει να κριθεί από την ελληνική Δικαιοσύνη. Το βασικό σημείο είναι ο χρόνος της φερόμενης συμμετοχής του στη Fight Impunity. Κατά τη συγκεκριμένη περίοδο, ο Δημήτρης Αβραμόπουλος δεν ήταν πλέον μέλος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής. Αυτό, κατά την υπερασπιστική προσέγγιση, ενισχύει τη θέση ότι ο φάκελος δεν πρέπει να παραμείνει στη βελγική δικαιοδοσία.
Το επιχείρημα της ελληνικής αρμοδιότητας
Η μάχη για την αρμοδιότητα στηρίζεται σε ένα κεντρικό επιχείρημα. Η σχέση του Δημήτρη Αβραμόπουλου με τη Fight Impunity τοποθετείται χρονικά μετά τη θητεία του στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή. Άρα, σύμφωνα με τη γραμμή της πλευράς του, η υπόθεση δεν αφορά πράξεις εν ενεργεία ευρωπαίου αξιωματούχου, αλλά ζήτημα που πρέπει να εξεταστεί από τις ελληνικές αρχές.
Αν αυτή η θέση γίνει δεκτή, η υπόθεση αλλάζει πεδίο. Η συνέχεια δεν θα κριθεί με επίκεντρο τις Βρυξέλλες, αλλά την Αθήνα. Το βάρος θα πέσει στο ελληνικό δικαστικό πλαίσιο, στον χρόνο της συνεργασίας, στη φύση της σχέσης με τη ΜΚΟ, στη δήλωση των αμοιβών και στα στοιχεία που θα διαβιβαστούν από τις βελγικές αρχές.
Η βελγική ανάγνωση της υπόθεσης
Οι βελγικές αρχές αντιμετωπίζουν τη Fight Impunity μέσα στο ευρύτερο πλαίσιο του Qatargate. Η οργάνωση είχε ιδρυθεί από τον πρώην ευρωβουλευτή Αντόνιο Παντσέρι και βρέθηκε στο επίκεντρο της έρευνας για δίκτυα επιρροής, χρηματοδοτήσεις και σχέσεις με πολιτικά πρόσωπα.
Με αυτή τη λογική, η βελγική Δικαιοσύνη εξετάζει αν η συγκεκριμένη συνεργασία εντάσσεται σε ευρύτερο ποινικό πλαίσιο. Αυτό εξηγεί την επιμονή των βελγικών αρχών να κρατήσουν την υπόθεση εντός της δικής τους δικαιοδοσίας. Η βελγική πλευρά συνδέει την υπόθεση με τη συνολική έρευνα για το Qatargate.
Ο Δημήτρης Αβραμόπουλος είναι εν ενεργεία βουλευτής, γεγονός που σημαίνει ότι απαιτείται πρώτα άρση της ασυλίας του από τη Βουλή. Η Βουλή κρίνει αν πρέπει να αρθεί το θεσμικό εμπόδιο ώστε να προχωρήσει η δικαστική διαδικασία, με τον ίδιο να έχει ζητήσει την άρση της ασυλίας του και μετά από αυτό το στάδιο θα φανεί αν το ευρωπαϊκό ένταλμα θα οδηγήσει σε διαδικασία παράδοσης στις βελγικές αρχές ή αν θα ανοίξει δρόμος για χειρισμό της υπόθεσης από την ελληνική Δικαιοσύνη.
Το οικονομικό σκέλος της Fight Impunity
Στον πυρήνα του φακέλου βρίσκεται η σχέση του Δημήτρη Αβραμόπουλου με τη Fight Impunity. Η συμμετοχή του φέρεται να διήρκεσε περίπου έναν χρόνο, με μηνιαία αμοιβή 5.000 ευρώ και συνολικό ποσό που κινείται περίπου στις 73.000 με 75.000 ευρώ.
Η πλευρά του υποστηρίζει ότι τα ποσά δηλώθηκαν, φορολογήθηκαν και είχαν καλυφθεί θεσμικά με σχετική άδεια από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή. Αυτό είναι βασικό στοιχείο της υπερασπιστικής γραμμής. Η θέση του είναι ότι η σχέση με τη ΜΚΟ ήταν γνωστή, νόμιμη και δηλωμένη.
Η βελγική προσέγγιση κινείται σε διαφορετικό επίπεδο. Για τις αρχές του Βελγίου, το ερώτημα δεν περιορίζεται στο αν τα χρήματα δηλώθηκαν φορολογικά. Το ερώτημα είναι αν η συγκεκριμένη σχέση συνδέεται με το ευρύτερο πλέγμα του Qatargate και με τον τρόπο λειτουργίας της Fight Impunity.
