Σε κάθε μεγάλη γκάφα οφείλουμε να αναρωτηθούμε αν ο «δράστης» είχε επίγνωση της πράξης του ή αν ήταν απλώς ένας ακόμα αφελής. Ο κ. Β. Φεύγας, επικεφαλής του πολιτικού σχεδιασμού της Νέας Δημοκρατίας, από το περιβάλλον του πρωθυπουργού, προφανώς δεν είναι αφελής. Γνώριζε πως οι προτάσεις του θα προκαλούσαν αντιδράσεις και για αυτόν τον λόγο τις δημοσιοποίησε. Το πρόβλημα βρίσκεται πως σε αυτή τη φάση η Νέα Δημοκρατία το μόνο που δε χρειάζεται είναι τέτοιου είδους αναταράξεις και για τον λόγο αυτό δεν θέλησε να δώσει συνέχεια σε ένα υπαρκτό πολιτικό ζήτημα.
Δύο είναι οι προβληματικές όψεις της εισήγησης Φεύγα:
Πρώτον, η δημοσιοποίηση του κειμένου. Αυτά τα έγγραφα που συμβουλεύουν τον πρωθυπουργό για τη στρατηγική του κόμματός του, είναι για αποκλειστική χρήση του ίδιου του πρωθυπουργού. Αλίμονο αν ο σχεδιασμός μιας παράταξης γινόταν γνωστός τοις πάσι. Αλίμονο αν οι πολιτικοί αντίπαλοι γνώριζαν τις εισηγήσεις που δέχεται ένας πρωθυπουργός από τον καθ' ύλην αρμόδιο συνεργάτη του. Υποθέτω πως οι εσωκομματικές λειτουργίες του κυβερνώντος κόμματος διατηρούν ένα στοιχειώδες επίπεδο σοβαρότητας που διασφαλίζει πως τέτοια κείμενα δεν μπορεί να γίνονται φέιγ-βολάν. Εκτός αν ο κ. Β. Φεύγας όντως πιστεύει πως κοινοποιώντας τα όσα εισηγείται έκανε καλό στη Νέα Δημοκρατία. Σε αυτήν την περίπτωση, υπάρχει πρόβλημα και μάλιστα πολύ σοβαρό.
Δεύτερον, μετά από ενάμισι χρόνο περίπου ισχύος του νόμου για τα ομόφυλα ζευγάρια, προτείνει στον πρωθυπουργό την ακύρωσή του. Εδώ έχουμε μια ακολουθία λαθών. Ο συγκεκριμένος νόμος αναμφίβολα προκάλεσε αντιδράσεις στη συντηρητική βάση της παράταξης. Όμως το πρόβλημα ξεπεράστηκε με το πέρασμα του χρόνου και ουδείς από τους εκ δεξιών αντιπάλους του Μητσοτάκη θέτει ζήτημα κατάργησης του νόμου. Και έρχεται ο επικεφαλής του πολιτικού σχεδιασμού και το εισηγείται. Ανοίγει ένα θέμα που έχει κλείσει. Δεν αντιλαμβάνεται πως έτσι πλήττει την εικόνα του ίδιου του πρωθυπουργού στον βαθμό που αυτός πήρε επάνω του την ψήφιση του συγκεκριμένου νόμου; Και τι θα πει ο Μητσοτάκης; Με συγχωρείτε, έκανα λάθος, ακυρώνω τον νόμο; Είναι σοβαρός ο κ. Φεύγας;
Αν συνδυάσουμε τις δύο προβληματικές όψεις της εισήγησης του, θα διαπιστώσουμε πως βρισκόμαστε μπροστά στην κλασική περίπτωση πολιτικού που επιζητεί να διαμορφώσει το προφίλ του αγνοώντας τις ευρύτερες συνέπειες αυτής της προσπάθειας. Επειδή είμαι καλοπροαίρετος άνθρωπος δεν θέλω να του αποδώσω κακές προθέσεις, όμως η ανεπάρκειά του είναι προφανής.
ΥΓ. Και δύο λόγια για την υπόθεση Αντώνη Σαμαρά. Είναι χαρακτηριστική η προχειρότητα με την οποία προσεγγίζει το ζήτημα ο κ. Φεύγας, ακόμη και εάν όντως δρομολογούνται κινήσεις προσέγγισης των δύο πλευρών στο παρασκήνιο. Αλλά και σε αυτό το σενάριο, που δεν υποστηρίζεται από το πολιτικό ρεπορτάζ, η παρέμβαση Φεύγα είναι άστοχη. Το ποιος ευθύνεται για την τροπή που πήραν οι σχέσεις Μητσοτάκη - Σαμαρά αφορά άλλη κουβέντα, όμως ο επικεφαλής του πολιτικού σχεδιασμού δε γίνεται να αγνοεί πως το πρόβλημα δε λύνεται με την ακύρωση της διαγραφής του πρώην πρωθυπουργού, που φαίνεται ως άνευ όρων παράδοση του Μητσοτάκη. Η ακύρωση απαιτεί να έχουν προηγηθεί σημαντικά βήματα, εκατέρωθεν, για την ομαλοποίηση των σχέσεων των δύο αντρών.
