Στο γεγονός πως η Ελλάδα είναι μέσα στις πέντε χώρες - μέλη του NATO που ξοδεύουν τα περισσότερα για την άμυνά τους, αναφέρεται σε άρθρο του το CNBC, απαριθμώντας τους λόγους.
Μόνο τέσσερις σύμμαχοι του ΝΑΤΟ ξόδεψαν μεγαλύτερο ποσοστό του ΑΕΠ τους για την ασφάλεια από τη χώρα μας το 2024.
Εκτός από τις ΗΠΑ, οι εκτιμήσεις του ΝΑΤΟ δείχνουν ότι στον κατάλογο περιλαμβάνονται η Πολωνία, η Λετονία και η Εσθονία, οι οποίες αύξησαν τις αμυντικές τους δαπάνες ως απάντηση στην επιθετικότητα της Ρωσίας τα τελευταία χρόνια.
Η Ελλάδα, στο μεταξύ, έχει παραμείνει σταθερά μια χώρα με μεγάλες αμυντικές δαπάνες, δαπανώντας περίπου το 3,1% του ΑΕΠ της για την άμυνα το 2024.
Αυτό που διέπει τα κίνητρα της Αθήνας για αμυντικές δαπάνες είναι η τεταμένη σχέση της με την Τουρκία, αναφέρει το CNBC.
Εντάσεις με την Τουρκία
Η Ελλάδα και η Τουρκία έχουν «πολλά ιστορικά βάρη», δήλωσε ο Γιάκομπ Κίρκεγκαρντ, ανώτερος ερευνητής στο Bruegel.
«Υπάρχει ένας πολύ μεγάλος αριθμός ελληνικών νησιών αρκετά κοντά στις τουρκικές ακτές, τα οποία, κατ' αρχήν, οι Τούρκοι θα μπορούσαν να εισβάλουν σχετικά εύκολα», είπε ο Κίρκεγκαρντ. «Η Ελλάδα διατηρεί παραδοσιακά μια σημαντική στρατιωτική παρουσία σε όλα σχεδόν αυτά τα νησιά, και αυτό είναι αρκετά δαπανηρό, επειδή σημαίνει ότι πρέπει να έχεις πολλές φρουρές».
Οι ανησυχίες για την «τουρκική απειλή» εξακολουθούν να είναι επίκαιρες, δήλωσε ο Γιώργος Τζογόπουλος, ανώτερος ερευνητής στο ΕΛΙΑΜΕΠ.
«Η Ελλάδα δαπανά πολλά για την άμυνα, προκειμένου να προστατεύσει την κυριαρχία και τα κυριαρχικά της δικαιώματα», είπε, προσθέτοντας ότι «δεν έχει άλλη επιλογή από το να είναι προετοιμασμένη για όλα τα σενάρια».
Μια στρατιωτική υπερδύναμη;
Η στρατιωτική δύναμη της Ελλάδας έχει ρωγμές παρά τον μεγάλο αμυντικό προϋπολογισμό της χώρας, λένε οι ειδικοί.
Για παράδειγμα, η Ελλάδα επικεντρώνεται όλο και περισσότερο στην επένδυση σε εξελιγμένα οπλικά συστήματα, ειδικά μετά τον πόλεμο μεταξύ Ρωσίας και Ουκρανίας, δήλωσε ο Βολφάνγκο Πίκολι, συν-πρόεδρος της συμβουλευτικής εταιρείας πολιτικού κινδύνου Teneo, στο CNBC.
Ωστόσο, σημείωσε ότι «μεγάλο μέρος αυτών των δαπανών έχει κατευθυνθεί στο εξωτερικό».
«Η χώρα εξακολουθεί να στερείται μιας ισχυρής εγχώριας αμυντικής βιομηχανίας και μια βασική προτεραιότητα για το μέλλον είναι η δημιουργία και η διατήρηση μιας εγχώριας βιομηχανικής βάσης που θα μπορεί να μειώσει την εξάρτηση από ξένους προμηθευτές όπλων», δήλωσε.
Οι στρατιωτικές δυνατότητες της Ελλάδας πλήττονται επίσης από πρακτικά προβλήματα, πρόσθεσε ο Κίρκεγκαρντ. Πολλά από τα πολυάριθμα άρματα μάχης του ελληνικού στρατού είναι σχετικά παλιά και το προσωπικό δεν είναι εκπαιδευμένο να χρησιμοποιεί αυτά τα οχήματα σε μεγάλες σχηματισμούς. Ο εξοπλισμός είναι επίσης συχνά πολύ διασκορπισμένος στα νησιά της χώρας.«Επομένως, θα ήταν λάθος, στην περίπτωση της Ελλάδας, να εξισώνουμε τις δαπάνες με τις στρατιωτικές δυνατότητες», δήλωσε χαρακτηριστικά.
Η Ελλάδα στο ΝΑΤΟ
Οι δαπάνες έχουν ήδη ενισχύσει τις σχέσεις της Ελλάδας με μεγάλες δυνάμεις όπως οι ΗΠΑ και η Γαλλία, δήλωσε ο Πίκολι, εν μέρει επειδή αυτές οι χώρες προμηθεύουν στρατιωτικό εξοπλισμό στην Αθήνα.
«Οι αμυντικές δαπάνες στην Ελλάδα λειτουργούν επίσης ως εργαλείο γεωπολιτικής επιρροής, ενισχύοντας τη θέση της και τις εγγυήσεις ασφάλειας σε ένα περίπλοκο περιφερειακό περιβάλλον», πρόσθεσε.
Κορυφαία προτεραιότητα στην ατζέντα της συνόδου κορυφής του ΝΑΤΟ θα είναι οι αμυντικές δαπάνες, με το Reuters να αναφέρει ότι τα μέλη της συμμαχίας έχουν συμφωνήσει κατ' αρχήν να αυξήσουν τον στόχο τους για τέτοιες δαπάνες στο 5% του ΑΕΠ τους.
Αυτό περιλαμβάνει 3,5% για παραδοσιακά αμυντικά θέματα και 1,5% για συναφή στοιχεία όπως υποδομές και κυβερνοασφάλεια.
Η αύξηση στο στόχο του 5% θα είναι πολύ μικρότερη για την Ελλάδα σε σύγκριση με πολλές άλλες χώρες, αλλά ακόμη και η Αθήνα μπορεί να μην τα καταφέρει, υπογράμμισε ο Κίρκεγκαρντ.
«Πιστεύω λοιπόν ότι η Ελλάδα είναι μία από τις χώρες που θα ανταποκριθούν ιδιαίτερα σε αυτούς τους νέους στόχους του ΝΑΤΟ; Όχι, νομίζω ότι η απάντηση είναι όχι, επειδή η ευρύτερη μεταβολή στα επίπεδα των δαπανών του ΝΑΤΟ οφείλεται στην επιθετικότητα της Ρωσίας, η οποία, όπως γνωρίζετε, δεν αποτελεί την κύρια στρατιωτική πρόκληση για την Ελλάδα», είπε.
