Του Γιώργου Δασκαλόπουλου
Οκτώ και πλέον ώρες κράτησε την περασμένη Παρασκευή η συνεδρίαση της Επιτροπής Διενέργειας του διαγωνισμού για το καζίνο του Ελληνικού ολοκληρώνοντας τη μακρά διαδικασία για το “σκανάρισμα” των φακέλων των δικαιολογητικών των δύο υποψηφίων (αλλά και των συνοδευτικών υπομνημάτων). Η απόφαση που θα οδηγήσει στο “ξεκαθάρισμα” του τοπίου μεταξύ των Ινδιάνων της Mohegan Gaming και της Hard Rock International, δεν ελήφθη κατα τη μαραθώνια εκείνη συνεδρίαση. Θα ληφθεί όμως σήμερα το απόγευμα που η ίδια Επιτροπή θα συνέλθει και πάλι. Με μοναδικό αντικείμενο αν θα προκρίνει και τους δύο φακέλους ή μόνο τον ένα.
Πηγές κοντά στη διαδικασία, αναφέρουν ότι η συνεδρίαση της Παρασκευής ήταν τόσο ενδελεχής και αναλυτική, που επί της ουσίας σήμερα δεν αναμένεται καμία περαιτέρω συζήτηση, παρα μόνο η έκδοση της απόφασης με βάση τα αντικειμένικά δεδομένα. Άλλωστε και η ίδια η Επιτροπή αντιλαμβάνεται το ευρύτερο περιβάλλον πίεσης που υπάρχει για να προχωρήσει η διαδικασία και να αναδειχθεί ο νικητής για την άδεια λειτουργίας του καζίνο, που αποτελεί σημαντικό τμήμα της επένδυσης του Ελληνικού. Κάτι που θα συμβεί άμεσα, αν ο ένας φάκελος αποκλειστεί.
Από τις 4 Νοεμβρίου, οπότε το εργο της Επιτροπής “ξεμπλοκαρίστηκε” υπερπηδώντας το βέτο της Hard Rock International (είχε ασκηθεί την ημέρα υποβολής των προσφορών όταν η ίδια ζήτησε να παραμείνει εμπιστευτικός ο φάκελός της, παρακωλύοντας τη διαδικασία) η ίδια έχει τρέξει έναν αγώνα δρόμου για να εξετάσει έγγραφα και υπομνήματα με βάση μια σχολαστική διαδικασία.
Στη διάρκειά της, όπως έχει αποκαλύψει το Liberal.gr διαπιστώθηκε ότι ένας εκ των δύο φακέλων παρουσιάζει ελλείψεις που συνιστούν λόγους αποκλεισμού του από τη διαδικασία. Και αυτό καθώς οι εν λόγω ελλείψεις αφορούν σε αντικείμενα όπως η εγγυητική επιστολή ή και άλλες σοβαρές παραμέτρους του φακέλου των νομιμοποιητικών εγγράφων, όπως έχει ήδη διαρρεύσει.
Υπενθυμίζεται ότι στη συνεδρίαση της 21ης Νοεμβρίου η Επιτροπή ζήτησε και ορισμένες διευκρινίσεις από τους δύο διαγωνιζομένους. Διευκρινίσεις που αρχικά εκτιμήθηκε ότι αφορούν τις ελλείψεις του ενός φακέλου. Ωστόσο όπως επίσης αποκάλυψε το Liberal.gr οι διευκρινίσεις που ζήτησε η Επιτροπή του διαγωνισμού, δεν αφορούν τις σημαντικές ελλείψεις, παρά κάποια άλλα διαδικαστικά ζητήματα. Κάτι που εφόσον επιβεβαιώνεται σημαίνει ότι τα προβληματικά στοιχεία του φακέλου δεν επιδέχονται διορθώσεως. Για παράδειγμα, εάν το πρόβλημα αφορά στην εγγυητική επιστολή, δεν μπορεί κανείς να αναμένει από την Επιτροπή να παράσχει τη δυνατότητα διόρθωσης της, καθώς αυτό θα συνιστούσε υποβολή νέας προσφοράς. Και κατά την οπτική αυτή, ο εν λόγω φάκελος θα αποκλεισθεί από τη συνέχεια της διαδικασίας.
Η απόφαση της Επιτροπής, δεν θα δημοσιοποιηθεί αμέσως, μια και θα χρειαστεί να καθαρογραφεί το πρακτικό, όπως προβλέπει η σχολαστική διαδικασία και στη συνέχεια να αποσταλεί στην αρμόδια εποπτική αρχή (Επιτροπή Εελέγχου και Εποπτείας Παιγνίων), κάτι που αναμένεται προς τα τέλη της εβδομάδας. Βάσει της ίδιας διαδικασίας, η ΕΕΕΠ θα συνεδριάσει αντίστοιχα για να εξετάσει το πόρισμα και να εκδώσει τη δική της απόφαση. Σημειώνεται ότι και επί της απόφασης του ΔΣ της ΕΕΕΠ υπάρχει δυνατότητα υποβολής ενστάσεως, στην Αρχή Εξέτασης Προδικαστικών Υποθέσεων. Κάτι που πιθανολογείται ότι θα συμβεί ανεξαρτήτως της απόφασης της Επιτροπής. Ωστόσο τόσο η Επιτροπή του Διαγωνισμού, όσο και η ίδια η ΕΕΕΠ, είναι “εξοπλισμένες” με μία εξαιρετικά αυστηρή διαδικασία που επί της πουσάις δεν επιδέχεται παρερμηνειών ή αμφισβητήσεων.
Το ενδεχόμενο αποκλεισμού του ενός υποψηφίου, στη φάση αυτή δεν είναι προβληματικό για τη διαδικασία η οποία άλλωστε οδηγεί ούτως ή άλλως στην επικράτηση ενός. Όπως έχουν εξηγήσει αρμόδιοι παράγοντες, ο τρόπος με τον οποίο είναι «δομημένος» ο διαγωνισμός, ενσωματώνει «εχέγγυα» ώστε να μπορεί να προχωρήσει και με μία προσφορά, εφόσον η έτερη απορριφθεί, αρκεί να καλύπτει τις οικονομικές και τεχνικές παραμέτρους, σε συνδυασμό με και το εύλογο τίμημα.
